Wir suchen für unser (natürlich
etwas positiv verrücktes) Team
eine Verstärkung zum
nächstmöglichen Zeitpunkt.
Die Praxis liegt im Norden von Kiel
im Stadteil Friedrichsort, unweit
des beliebten Falkensteiner
Strandes.In der Umgebung der Praxis
gibt es auch noch bezahlbaren
Wohnraum.
Unsere Patienten kommen aus allen
sozialen Schichten und es sind auch
alle Schwerpunkte der
Physiotherapie vorhanden. An
Hausbesuche brauchst Du bei uns
nicht denken (es sei denn, Du
möchtest unbedingt). Da...
etwas positiv verrücktes) Team
eine Verstärkung zum
nächstmöglichen Zeitpunkt.
Die Praxis liegt im Norden von Kiel
im Stadteil Friedrichsort, unweit
des beliebten Falkensteiner
Strandes.In der Umgebung der Praxis
gibt es auch noch bezahlbaren
Wohnraum.
Unsere Patienten kommen aus allen
sozialen Schichten und es sind auch
alle Schwerpunkte der
Physiotherapie vorhanden. An
Hausbesuche brauchst Du bei uns
nicht denken (es sei denn, Du
möchtest unbedingt). Da...
Habe eine Absetzung:
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Scheiß Bürokratie
aber Euch noch einen schönen warmen Tag
Grüße KaBa
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
KaBa schrieb:
Hallo;
Habe eine Absetzung:
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Scheiß Bürokratie
aber Euch noch einen schönen warmen Tag
Grüße KaBa
In Folge dessen sehe ich die Absetzung der FV wegen dem (vermeintlich) falschen IKS als "gerechtfertigt"...
Grüße...Gerry
Gefällt mir
es wurde nicht wegen der IKS abgesetzt, sondern weil es eine neue EV wäre.
Grüße KaBa
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
KaBa schrieb:
Hallo;
es wurde nicht wegen der IKS abgesetzt, sondern weil es eine neue EV wäre.
Grüße KaBa
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Mhhh, jetzt verstehe ich dich nicht in dieser Konstellation, korrekte EV bei IKS WS,
für mich gedanklich ein falscher IKS EX bei der FV...diese könnte abgesetzt werden.
Du hast nicht explizit geschrieben was abgesetzt wurde. Meint die mhplus, dass die FV eine neue EV hätte sein sollen?
Dann wäre das in meinen Augen ebenso falsch eben wegen dem vermeintlich falschen IKS.
Evtl. beruft sich die mhplus auf ihren Grundsatz >neuer Arzt - neuer Regelfall
Aber auch das wäre sinnfrei wenn es ein falscher IKS wäre... :unamused:
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Habe eine Absetzung:
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Mhhh, jetzt verstehe ich dich nicht in dieser Konstellation, korrekte EV bei IKS WS,
für mich gedanklich ein falscher IKS EX bei der FV...diese könnte abgesetzt werden.
Du hast nicht explizit geschrieben was abgesetzt wurde. Meint die mhplus, dass die FV eine neue EV hätte sein sollen?
Dann wäre das in meinen Augen ebenso falsch eben wegen dem vermeintlich falschen IKS.
Evtl. beruft sich die mhplus auf ihren Grundsatz >neuer Arzt - neuer Regelfall
Aber auch das wäre sinnfrei wenn es ein falscher IKS wäre... :unamused:
Grüße...Gerry
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Gerry schrieb:
Für mich nicht, denn eine Sacrumfraktur läuft für mich klar unter IKS WS!
In Folge dessen sehe ich die Absetzung der FV wegen dem (vermeintlich) falschen IKS als "gerechtfertigt"...
Grüße...Gerry
Hallo;
Habe eine Absetzung:
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Scheiß Bürokratie
aber Euch noch einen schönen warmen Tag
Grüße KaBa
Die mhplus sagt: neuer Arzt - neuer Regelfall, was nach HMR nicht stimmt. Also ist das alles so korrekt - Widerspruch.
Gefällt mir
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Ich weiß nicht...das einzige was mich stört, und absetzungsfähig wäre, ist der IKS EX bei der FV!!
Grüße...Gerry
Ich weiß nicht...das einzige was mich stört, und absetzungsfähig wäre, ist der IKS EX bei der FV!!
Grüße...Gerry
Wat n, die ham mit neuer Arzt, neuer Regelfall begründet, dagegen wird Widerspruch eingelegt....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Gerry schrieb am 2.7.19 13:55:
Ich weiß nicht...das einzige was mich stört, und absetzungsfähig wäre, ist der IKS EX bei der FV!!
Grüße...Gerry
Wat n, die ham mit neuer Arzt, neuer Regelfall begründet, dagegen wird Widerspruch eingelegt....
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Okay, soweit verstanden...ich würde da auch Widerspruch einlegen aber meine Sorge ist der falsche IKS EX bei der FV!
Grüße...Gerry
Okay, soweit verstanden...ich würde da auch Widerspruch einlegen aber meine Sorge ist der falsche IKS EX bei der FV!
Grüße...Gerry
was ist an dem falsch?
nur weil ein anderer arzt nicht ws sondern ex drauf schreibt?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
Gerry schrieb am 2.7.19 14:51:
Okay, soweit verstanden...ich würde da auch Widerspruch einlegen aber meine Sorge ist der falsche IKS EX bei der FV!
Grüße...Gerry
was ist an dem falsch?
nur weil ein anderer arzt nicht ws sondern ex drauf schreibt?
Ja, weil ein IKS EX nicht funktioniert bei # os sacrum! Da liefert man der mhplus gleich den nächsten, diesmal
berechtigten, Absetzungsgrund mit! Ich hätte dieses IKS erst gar nicht angenommen...
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
...nur weil ein anderer arzt nicht ws sondern ex drauf schreibt?...
Ja, weil ein IKS EX nicht funktioniert bei # os sacrum! Da liefert man der mhplus gleich den nächsten, diesmal
berechtigten, Absetzungsgrund mit! Ich hätte dieses IKS erst gar nicht angenommen...
Grüße...Gerry
Grüße KaBa
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
KaBa schrieb:
Habe widersprochen. Aber aus oben genannte Begründung wieder abgelehnt.
Grüße KaBa
Habe widersprochen. Aber aus oben genannte Begründung wieder abgelehnt.
Grüße KaBa
Welche Quelle führt due mhplus an? Bleibt dir noch die Klage.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
KaBa schrieb am 4.7.19 13:19:
Habe widersprochen. Aber aus oben genannte Begründung wieder abgelehnt.
Grüße KaBa
Welche Quelle führt due mhplus an? Bleibt dir noch die Klage.
Ja, weil ein IKS EX nicht funktioniert bei # os sacrum! Da liefert man der mhplus gleich den nächsten, diesmal
berechtigten, Absetzungsgrund mit! Ich hätte dieses IKS erst gar nicht angenommen...
Grüße...Gerry
Heilmittelkatalog: EX3 -> Verletzungen/Operationen und Erkrankungen der Extremitäten und des Beckens
:unamused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
Gerry schrieb am 3.7.19 21:43:
Ja, weil ein IKS EX nicht funktioniert bei # os sacrum! Da liefert man der mhplus gleich den nächsten, diesmal
berechtigten, Absetzungsgrund mit! Ich hätte dieses IKS erst gar nicht angenommen...
Grüße...Gerry
Heilmittelkatalog: EX3 -> Verletzungen/Operationen und Erkrankungen der Extremitäten und des Beckens
:unamused:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Tempelritter schrieb:
KaBa schrieb am 1.7.19 16:24:
Hallo;
Habe eine Absetzung:
EV: WS1a ICD-Code S32 1 Os Sacrumfraktur
FV: EX3a ICD-Code S32 1 Fractur des Os Sacrum
FV wurde von einem anderen Arzt ausgestellt.
Für mich das gleiche Krankheitsbild also korrekt, oder?
Scheiß Bürokratie
aber Euch noch einen schönen warmen Tag
Grüße KaBa
Die mhplus sagt: neuer Arzt - neuer Regelfall, was nach HMR nicht stimmt. Also ist das alles so korrekt - Widerspruch.
Mein Profilbild bearbeiten